Lo que dice Fox: ¿para quiénes gobiernan los gobiernos?

Hoy fue noticia la crítica de Fox a Maradona y al Presidente argentino. Dijo que Maradona tiene buenas cualidades de shut o de piernas, pero mal cerebro para hablar.

¿Y quién es el juez? ¿Fox? ¿Fox está más capacitado para juzgar quién tiene o no cerebro? ¿Fox tiene más cerebro que Maradona?

La respuesta está en su crítica al presidente argentino. Dijo que el discurso de Kirchner obedecía más a la necesidad de quedar bien con el pueblo que a otros aspectos más vitales. Dijo que debió atender a esos aspectos vitales “en vez de tratar de quedar bien con la opinión pública”.

Pregunta obvia: ¿es que la opinión pública argentina y latinoamericana se opone al ALCA y a los EEUU? Si Kirchner habló más a favor de su pueblo que a favor de Bush-Fox, ¿no significa eso que Bush-Fox están alejados de sus propios pueblos?

A confesión de parte, relevo de pruebas.

Es por eso por lo que no fue bien acogida la propuesta de Venezuela de hacer referendos para decidir si los pueblos latinoamericanos quieren o no al ALCA.

¿Cree Ud. que Bush-Fox y todos los arrodillados e indignos van a promover un referéndum popular en ese sentido?

No, obviamente. Si Fox dice que Kirchner habla más a favor de su pueblo que a favor del ALCA es porque Fox reconoce que los pueblos están contra esa bestialidad llamada ALCA.

Conclusión: los gobiernos tradicionales gobiernan a espaldas de sus pueblos, contra sus propios pueblos... y a favor de los grandes intereses comerciales transnacionales.

¿Van a hablar ahora de la corrupción del gobierno venezolano?
Por favor...: ¿qué es corrupción, filossóficamente hablando, y dónde comienza? ¿No es Fox el original CORRUPTO?

José Padrón
08-11-05